Suomen parhaat verkkosivut -kilpailu on taas lähestynyt muutamaa asiakasta ja yhteistyökumppania sähköpostitse.

Verkkosivujen SM-kilpailun järjestelykomitea tutustui www.[yritys].fi sivuihin. Järjestelykomitean mielestä sivustonne on ulkoasultaan miellyttävä ja pirteän värikäs, yhtenäinen, toimiva ja helppokäyttöinen.

Kyllä, tätähän ne kaikki kehutut nimenomaan ovat. Mutta onko tässä nyt joku koira haudattuna kun lukee koko sähköpostin.

PS. Jos teillä ei ole vielä omaa logoa tai haluatte uudistaa nykyisen logonne, voimme suunnitella sen teille lisähintaan 150e +alv.

Eli siis ovat käyneet tutustumassa sivuihin, mutta sitten arpovat onko olemassa logoa vaiko eikö. Jos (ja kun) tämä sähköposti lähetetään automaattisesti 95% suomalaisista yrityksistä, niin kannattaisiko edes tämä viimeinen lause jättää pois joissain tapauksissa? Kuitenkin osa sivuisto on a) sitä tasoa että parempaa logoa on vaikea keksiä ja b) mainoksen kohde on itse erikoistunut logojen tekemiseen. Miten tälläisellä firmalla ei olisi logoa, saati sitten eikö tutustuja ole sittenkään sitä sivuilla nähnyt…

Ehkä kisa on todella toissasijainen juttu ja koko homman juoni on ihan eri asiassa kuten postikin antaa olettaa hyvin selvästi.

Jo pelkästään kilpailuun osallistuminen tuo www-sivustollenne huomioarvoa ja näkyvyyttä, koska jokainen kilpailija saa koko vuoden ajaksi sivustonsa nimen linkityksineen näkyville suositulle Ilmoittautuneet -sivullemme. Tällä hetkellä kisasivustolla tehdään viikossa noin 200 000 latausta!

Kyllä, mainos se on mikä myy. Mikä olisikaan parempaa kuin 200 000 potentiaalista verkkosivuvierailijaa viikossa 98 (+alv) eurolla? Kumpaa tässä nyt myydään, osallistumisoikeutta vaiko mainontakanavaa?

Linkitin kisasivun tarkoitukselle Googlen hakutuloksiin, siitä on hyvä käydä lukemassa millaisia reaktioita kilpailukutsu on synnyttänyt kutsun saaneissa. Myös osallistuneisiin verkkosivuihin tutustuminen kertoo paljon, ovatko ne kaikki varmasti paikkansa ansainneet kisassa?

Päivitin eilen blogin taustalla olevan WordPressin uusimpaan 2.5-sarjan versioon. Tai no päivitin ja päivitin, tietokannan päivittämisen yhteydessä jotain hajosi omituisesti. Nyt sitten testasin uusiksi suunnilleen samalla tavalla ja kaikki toimii kuten pitääkin. Hieman auki jäi ongelman aiheuttaja, mutta pitäisi vielä toinenkin blogi päivitellä ja nähtäväksi jää pitääkö odottaa sitä kuuluisaa kolmatta kertaa jotta kaikki menee suoraan kuten pitää.

Tässä uudessa versiossa oleellisin uudistus on varmaankin täysin paranneltu hallinta. Näyttää varsin hyvältä, vaikka parit toimintonapit ovatkin käyttöliittymällisesti hieman hassussa paikkaa. Suomennos on myös lähtenyt liikkeelle ja Rauli jatkaa Kimmon hienoa pohjatyötä. Myös oletusteema on hieman muuttunut koodeiltaan. Tätäkin teemaa pitäisi vielä hieman muutella jotta saisi tuosta sivupalkista hieman dynaamisemman.

Viritin tänne käyttöön CodeHighlighter-palikan, joka värittää ja muotoilee koodinpätkät nätisti.

// pyöräytetään sisältö oman funktion läpi ennen sivulle tunkemista
add_filter('the_content', 'omaFunktio');
the_content();

Jos taas jossain vaiheessa tulisi jotain käteviä kikkoja jaettavaksi…

Jossain vaiheessa webhotellissa päivitettiin MySQL:n versio ja sen jälkeen juttujen järjestys kääntyi. Yritin parillakin tapaa korjata vikaa WP:n teeman koodeihin, mutta lopulta vasta viimeisimmän version päivittäminen käänsi järjestyksen takaisin.

Suomennettu versio raahaa kyllä hieman perässä. Onhan se ymmärrettävää, ettei vapaaehtoistyönä tehty käännös voi heti kaikkia muutoksia tarjota. Mutta toisaalta, miten hankalaksi tuo urakka sitten on tehty kääntäjien kannalta? Voisi kuvitella, että kehittäjät ovat tietoisia ongelmasta ja muutokset tulisivat jotenkin simppelisti ja käännökset olisi nopeampaa tehdä vain muutosten ja lisäysten osalta.

Ehkä tässäkin pätee viisaus “mitä useampi kokki, sitä sekavampi soppa”. Jään odottelemaan toisaalta kommentteja, miten viimeisimmän suomennoksen kielitiedosto toimii uusimman virallisen version kanssa.